Giovanni Legnini è stato eletto Presidente della Commissione di inchiesta sul sito inquinato di Bussi (Pescara). Insieme a lui sono risultati eletti Daniele D’Amario (Vicepresidente-Gruppo Forza Italia), Emiliano Di Matteo (Segretario-Gruppo Lega Nord). La prossima riunione per iniziare i lavori di indagine sulla mega discarica dei veleni della Montedison si terrà giovedì 28 novembre alle 15.30 a Palazzo dell’Emiciclo nella sala “Gabriele D’Annunzio”.

La prima cosa che farò sarà quella di verificare come mai non è ancora partita la bonifica delle aree inquinate

ha dichiarato il neo presidente.

Un incarico importante, in attesa di quello più ambito di commissario alla Ricostruzione, la cui nomina è stata prorogata dal governo Conte a fine anno. Il commissario Piero Farabollini è infatti a fine corsa e in pole position c’è lui, l’ex vice presidente del Csm che di recente ha presentato il proprio curriculum anche per il Garante della Privacy, anche questo un organismo da rinnovare entro la fine dell’anno. A Legnini verrebbe affidata la ricostruzione dei 350 Comuni di Lazio, Marche, Umbria e Abruzzo colpiti dal terremoto del 2016 e 2017.

No, più soldi per i balneatori e per le coste distrutte dalle mareggiate non ci sono. Neppure per il lavoro. Ma per il cartoon della Rai sì: un milione di euro spalmato in due anni. Marco Marsilio, il presidente della Regione Abruzzo, presenta un emendamento nascosto nelle pieghe del provvedimento sulle misure per il Fucino e per i danni causati dalle ultime mareggiate e in Consiglio regionale scoppia un gran casino. E scoppia proprio perché pochi minuti prima, durante l’incontro con i balneatori, il governatore aveva detto che a loro più soldi non avrebbe potuto darli, non ce n’erano. E invece sì, c’erano eccome. L’emendamento col milione di euro per finanziare il “Cartoon on the bay” per la verità era stato presentato anche qualche tempo fa, pure allora ben nascosto, ma in quell’occasione nelle pieghe della norma sulle vittime del terrorismo e su Fabrizia Di Lorenzo, la ragazza di Sulmona vittima dell’attentato di Berlino.

Cartoons on the bay è un festival dedicato all’animazione televisiva, cinematografica e cross-mediale fondato nel 1995 da Gianpaolo Sodano, con lo scopo di promuovere l’attività di autori e produttori di tutto il mondo e offrendo opportunità di incontro con compratori e distributori televisivi, organizzato dalla Rai insieme a Rai Fiction e Rai Cinema. E che negli ultimi anni è stato promosso da Massimo Liofredi, ex direttore Rai ragazzi e attuale direttore di sede in Abruzzo, sposato con una nota commercialista aquilana.

In Consiglio regionale ieri è scoppiato il caos, anche perché i fondi, 488 mila euro l’anno per due anni, sono stati tolti dal capitolo trasporti, mutui scaduti, soldi con i quali si poteva fare ben altro.

Le opposizioni di centrosinistra e M5S sono insorte ritenendo questa iniziativa “un affronto nei confronti dei balneatori e degli operatori turistici presenti in aula perché colpiti dai danni della mareggiata”. E’ finita col voto contrario delle minoranze. 

“Se farete strumentalizzazioni basse sull’erosione della costa e Cartoons on the bay vi fate male da soli – ha detto Marsilio -. Ci permetterete di dire con chiarezza chi ha un progetto reale di decollo dell’Abruzzo, portando eventi di livello internazionale mai conosciuti prima, con il principale produttore di cultura italiano, la Rai. Cartoons on the bay non è un’esclusiva che l’Abruzzo si è guadagnato senza disputa. C’è un negoziato, siamo pronti a firmare la convenzione, ma serve dimostrare serietà. Sono diverse le regioni che corteggiano la Rai per avere questo evento. È un evento di cinema, animazione, fantasy, fumetto. Con anteprime nazionali e internazionali di film e cartoni. È un evento che porta, solo di addetti ai lavori, tra le 600 e 1000 presenze”.

Sarà pure così ma rappresenta uno schiaffo in faccia ai balneatori presenti in aula. E all’Abruzzo tutto, alle prese con una serie di gravissimi problemi, lavoro, disoccupazione, ricostruzione, danni del maltempo. Una questione di priorità, ha detto Silvio Paolucci del Pd nella sua dichiarazione di voto.

ps: La linea del tempo la insegnano alle elementari, in effetti.

Sono due gli obiettivi: ridimensionare di netto la forza della Lega; e fare in modo che Giorgia Meloni ci ripensi e lo accolga finalmente tra le sue braccia. Sarebbe questo il senso dell’operazione a cui sta lavorando da qualche tempo il presidente del Consiglio regionale d’Abruzzo Lorenzo Sospiri, attivissimo sul fronte pescarese e molto presente anche su quello sanitario, ospedale di Pescara prima di tutto. Un’operazione di cui c’è traccia in alcune chat interne al centrodestra. Insomma, una strategia a medio termine (tutto dovrà essere pronto per le prossime elezioni politiche) che serva anche da supporto al sindaco di Pescara Carlo Masci e a marginalizzare il Carroccio. E allora ecco in cottura a Pescara un grande gruppo civico in cui dovrebbero confluire molti esponenti del centrodestra, e persino della Lega e di Fratelli d’Italia. Che poi, al momento giusto, diventerebbe una dote da servire sul vassoio d’argento alla stessa Meloni.

Ci sta provando, e i segnali sono chiari: il presidente del Consiglio regionale, racconta anche il Messaggero, ha un duplice obiettivo, svuotare i partiti minori del centrodestra acquartierando le truppe in un nuovo gruppo civico in grado di lanciare un’opa sulla giunta comunale liberando Carlo Masci dalla tutela leghista; presentarsi con questa dote dalla Meloni per contrattare, in caso di elezioni politiche anticipate, ingresso in Fratelli d’Italia e candidatura alla Camera. 

Una tela che lui sta tessendo con pazienza. Certo, perché il piano riesca servono nomi, mica la Meloni si può accontentare di due o tre new entry. La voce che correva nei mesi precedenti alle passate elezioni politiche, oggi trova conferma: il tentativo di Sospiri di passare con Fratelli d’Italia, sperando in una  candidatura alla Camera, era stato bocciato dalla bionda leader del movimento. Ora quindi serve una dote più corposa: un bel gruppo nutrito di consiglieri  che sommato al sindaco dell’Aquila e al governatore della Regione farebbe di Fratelli d’Italia il partito più influente d’Abruzzo proprio mentre la Lega comincia a fare i conti con la crisi di abbondanza.

E i nomi non mancano. Anche se ieri è arrivata la prima smentita da parte del consigliere comunale Massimiliano Pignoli, che dice di essere ben saldo nell’Udc e fedelissimo all’assessora Nikla Di Nisio. Per il resto tra i papabili ci sono gli azzurri Claudio Croce, Alessio Di Pasquale e Ivo Petrelli, Fabrizio Rapposelli di Fratelli d’Italia (più motivato del collega Massimo Pastore ancora infatuato di Salvini), , almeno uno tra i fedelissimi di Masci, Adamo Scurti e Sabatino Andreelli e persino il leghista Salvatore Di Pino. A conti fatti, sommando anche il gruppo Amare Pescara di Berardino Fiorilli, l’equilibrio tra il Carroccio e la nuova galassia civica ne uscirebbe ribaltato.

E d’altronde proprio ieri i consiglieri di Fratelli d’Italia Fabrizio Rapposelli e Massimo Pastore hanno tenuto una conferenza stampa mettendo in discussione la politica dell’assessore del loro stesso partito Alfredo Cemonese. Segnali.

Certo, nessuno è disposto a confermare nulla, le carte devono restare segrete. Anzi, dovevano. Possibilmente, fino alle prossime elezioni Politiche. 

Nel frattempo si lavora alla costituzione del gruppo civico, perché il salto diretto dei transfughi dentro Fratelli d’Italia non sarebbe possibile, troppo sfacciato. Insomma, un’operazione apparentemente ardita, che tende ad aggregare l’area moderata del centrodestra (moderata si fa per dire, ma rispetto alla Lega ci può stare)  dopo il declino di Forza Italia e che asseconda l’ambizione di Fratelli d’Italia a conquistare la soglia della doppia cifra elettorale.

 E neppure il partito della Meloni, per paradosso, sarebbe immune dal ciclone Sospiri, il cui ingresso è ovviamente destinato ad azzerare l’ attuale leadership e delegazione in giunta. Sulla pelle di Marcello Antonelli, ex azzurro passato nella Lega e degli assessori azzurri.

ps: Insomma, più che un rimpasto, quella che spunta all’orizzonte assomiglia a una colossale resa dei conti. 

Una sede sicura, innanzitutto. Una sede unica, possibilmente. Aule per studiare, aule per incontrarsi, laboratori per Architettura e Ingegneria. Studentati. Occorre tutto questo agli studenti dell’Università d’Annunzio e viale Pindaro così com’è non risponde a questi requisiti. Ma in ogni caso, dice Martina De Marco, rappresentante degli studenti nel cda dell’Ateneo, tutti loro devono poter partecipare alle decisioni dell’Università.

“Il rettore Caputi deve comportarsi come un buon padre di famiglia nella scelta della sede, e io aggiungo che come un buon padre deve tener conto della volontà dei figli”.

Maperò ha incontrato Martina De Marco per ascoltare il punto di vista degli studenti in merito al trasferimento dell’Università nell’area dell’ex Cofa (L’intervista è andata in onda ieri su Radio città nel programma Resistenze di Benedetta La Penna e la potete ascoltare nel link in fondo al post) 

Martina, cosa pensi e che cosa pensano gli studenti del trasferimento dell’università nella sede dell’ex Cofa?

C’è da dire che fino a oggi non c’è ancora un progetto vero e proprio e quindi ragioniamo soltanto sulla base di ipotesi. L’interesse principale di noi studenti è quello di riuscire a preservare e anzi incentivare i servizi. La domanda che mi sorge spontanea è che fine farebbero i servizi essenziali che si sono sviluppati in viale Pindaro e lo Studentato di via Benedetto Croce che permette agli studenti di avere un alloggio in maniera gratuita o con un prezzo molto vantaggioso sul mercato. Oltre allo studentato c’è la mensa e c’è la palazzina Orlandi, che è l’unico posto di ritrovo per gli studenti. Che fine faranno queste strutture? E poi c’è un altro problema importante, quello dei trasporti”.

E in effetti, intorno all’ex Cofa ci sarebbe l’esigenza di ricreare una serie di servizi che si sono sviluppati in viale Pindaro, dando vita al quartiere universitario. E il principale è quello degli alloggi per gli studenti. Quindi per voi è indifferente che la sede sia in viale Pindaro o all’ex Cofa? 

A questa domanda non posso darti una risposta univoca. Quello che ti posso dire sicuramente è che oggi viale Pindaro è assolutamente inadatta per rispondere alle caratteristiche di una qualsiasi università di medio o alto livello, perché mancano le aule studio, la struttura è soggetta a esondazioni periodiche, quindi ovviamente essendo in una zona di particolari condizioni geologiche, abbiamo riscontrato  problematiche non indifferenti sia durante la svolgimento delle lezioni sia anche per l’amministrazione stessa”

Quindi una nuova sede o una sede più ampia e ristrutturata? 

“Qui bisogna valutare i pro e i contro: io ho letto  l’intervento che ha scritto sul suo blog il professor Paolo Fusero. Da parte degli studenti non c’è un no a priori all’ipotesi di una nuova sede ma bisogna valutare quali sono i pro e i contro di questa scelta. Abbiamo visto anche il parere del Provveditorato alle opere pubbliche, parere che dovrà essere rimodulato ma in ogni caso io posso dire che a noi interessa soltanto che sia una struttura sicura. Così come l’ex Cofa ha una serie di impedimenti, gli stessi li ha viale Pindaro. Sappiamo che da tempo c’è il progetto Nuovo Pindaro, con l’ex caserma Di Cocco, e l’ipotesi di fare uno Studentato lì senza delocalizzare tutto da viale Pindaro potrebbe essere una soluzione.

Quindi non vi dispiacerebbe delocalizzare soltanto un pezzo di Università? Mi sembra che il Dipartimento di Architettura abbia espresso parere contrario all’ipotesi di realizzare sull’ex Cofa soltanto il Politecnico. 

“Anche il rettore Caputi si è espresso in modo contrario. Dico no allo spostamento parziale se poi si andranno a concentrare tutte le energie magari sull’ex Cofa, lasciando gli studenti che restano in viale Pindaro allo sfacelo totale”.

E il rapporto con la città qual è? Il problema di condividere e di aprire un dialogo con la città ve lo siete posti?

Sicuramente Caputi ha detto una cosa fondamentale: non ci muoviamo senza il consenso della città. Ma se non c’è un intento di crescita da parte degli enti locali, l’Università da sola non potrà andare da nessuna parte. Insomma, spostarsi solo per avere più pubblicità non mi trova d’accordo. 

Ma voi studenti non vi siete ancora confrontati su questo tema, in un’assemblea magari?

No in realtà no, perché non c’è un progetto vero e proprio. Mi auguro che questa amministrazione e gli enti locali coinvolgano gli studenti, di qualsiasi estrazione politica, anche nei tavoli tecnici. 

L’idea di occupare uno spazio in riva al mare, uno spazio ambito ma anche molto chiacchierato e prezioso per la città, non vi pone alcun problema?

“L’idea di spostarci in riva al mare può essere sicuramente allettante ma è bene chiedersi, nel caso, tutto il resto che fine farà? I servizi e le strutture che sono sorti intorno a viale Pindaro che fine faranno? In ogni caso penso che noi studenti dobbiamo essere interpellati, sia per la scelta della nuova sede sia per la riconversione degli spazi esistenti”.

Quindi possiamo concludere con un appello agli enti locali e all’università, perché coinvolgano gli studenti nella fase di elaborazione e di realizzazione del progetto?  

E’ stata utilizzata una metafora: “Il rettore deve comportarsi come un buon padre di famiglia, deve valutare quanto costa ristrutturare casa ma allo stesso tempo andare sul mercato per vedere se conviene comprarla nuova. Ma io aggiungo, facendo una richiesta ulteriore a Sergio Caputi: da studentessa chiedo che come un buon padre di famiglia interpelli anche i figli sulle decisioni che li riguardano così da vicino”.